上海知名刑事律师孙金山,前金牌刑事法官,专注办理全国重大疑难刑事案件,欢迎咨询!
logo
联系电话
行业报道
当前位置:首页 >> 行业报道 >> 详情

“假租车、真诈骗”的司法认定

上传时间:2020-09-15          浏览次数:0
  随着电子商务和互联网的发展,新兴起的服务平台给人们的生活带来诸多便利,但是同时也有一些不法人士利用网络进行着违法与犯罪的活动。本文通过一个真实的案例来引出诈骗犯罪。
  基本案情:2015年5月17日,被告人姜某隐瞒自己欲将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租赁汽车的名义从车主石某手中取得汽车一辆。5月19日,被告人姜某谎称已经过车主同意,将该车抵押给他人骗得人民币3万元。2015年6月4日,石某支付人民币3万元从他人手中赎回该车。经鉴定,该车价值人民币27555元。
  2015年5月31日,被告人姜某隐瞒自己欲将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租赁汽车的名义从车主杜某手中租赁得轿车(苏DQ×××)一辆。2015年6月2日,被告人姜某伪造杜某向其借款的借条,谎称经车主同意抵押,将该车抵押给常州市某金融公司,骗得人民币4万元。经鉴定,该车价值人民币72018元。
  综上,被告人姜某诈骗数额为99573元。2015年8月3日,被告人姜某被公安机关抓获,后如实供述了自己的罪行。本案中案件的焦点在于:姜某以租赁的方式获得汽车作为抵押,从而取得借款,是否属于诈骗罪?如果属于诈骗罪,则诈骗对象是谁?诈骗金额认定多少?
  案例解析:诈骗罪的行为方式是以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的方法,欺骗对方,使对方陷入认识错误,并且基于认识错误而处分了财物。在本案中,行为人姜某以非法占有为目的,虚构车主同意抵押该汽车的事实,隐瞒自己想要将汽车抵押换取赃款挥霍的事实,以租车的名义获取该车。这是典型的诈骗罪的行为方式。但是在司法实践中,对于诈骗的对象、诈骗的金额一直都存在争议。一种观点认为:行为人构成诈骗罪,对象就是抵押权人,犯罪金额就是借款金额。此种观点认为其主观上具有非法占有目的,客观上也实施了诈骗行为。另一种观点认为构成诈骗罪,诈骗对象是车辆实际主人,金额是该汽车的实际价值。此种观点认为其主观上具有非法占有该车的故意,客观上隐瞒真相,取得该车后再将车抵押属于事后销赃,属于不可罚的事后行为。
  笔者认为第二种观点更加合理。从本案分析可知,姜某谎称经过车主同意将车抵押后取得赃款,具有销赃的性质,与其他侵犯财产权益犯罪中销赃后将赃物贩卖、销毁的性质是一致的。另外,姜某将汽车抵押给他人过程中,债权人明知车主不是姜某,而没有尽到审查的义务,仅凭姜某伪造的借条就办理了抵押手续。此种事实并非姜某伪造,而是基于有实物担保而交付财物,并非因为姜某的欺骗行为而交付财物。
联系方式

扫一扫

微信预约来访

  来访请提前电话预约:138-1620-6804
  地址:
上海市浦东新区民生路1199弄1号证大五道口2303-2306