上海知名刑事律师孙金山,前金牌刑事法官,专注办理全国重大疑难刑事案件,欢迎咨询!
logo
联系电话
行业报道
当前位置:首页 >> 行业报道 >> 详情

【律师说法】小偷到底该不该追?

上传时间:2020-08-27          浏览次数:1
      最近几天,大家的朋友圈被见义勇为扑倒小偷的衬衫男子刷了屏,该男子被网友称为“衬衫哥”。在监控视频中,一名黑衣男子快速跑下电动扶梯,另一名身着衬衫的男子紧随其后,下扶梯后衬衫男子一个加速鱼跃,跪地滑行将黑衣男子扑倒在地,并和其他群众一起将其控制住。
  南宁市公安局凤岭派出所杜警官告诉记者,根据调查,4月1日晚,视频中的黑衣男子在南宁地铁1号线会展站附近一家商场选购手表时,趁店员接待别的客人时拿起一块手表就跑,店员追至会展站并大喊“抢劫啦……”,然后就出现了视频中的一幕。
  这段视频在网上传播后,很多网友为“衬衫哥”见义勇为的精神和矫健的身手点赞——“什么叫帅?什么叫酷?什么叫潇洒?这就是!”“勇敢就是该出手时就出手,哥,你真是帅呆了!”“路见不平拔刀相助!真男人!”
  但同样是见义勇为追小偷,去年曾引发舆论热议的追小偷致其死亡案件让很多人不知在面对相同的情况下还如何做出选择。根据最新消息,福建漳浦县湖西乡村民蓝如童追小偷致其摔倒死亡,因涉嫌过失致人死亡罪被移送检方起诉。前不久,漳浦县公安局透露,该案移送漳浦县检察院后被退回,目前警方已撤销该案件。
  【案件情况】
  此事的来龙去脉是:去年3月20日,蓝如童发现陈某偷他家的鸡,遂追赶,当时雨天路滑,陈某摔倒致颅脑损伤,经抢救无效死亡。漳浦县公安局以蓝如童涉嫌过失致人死亡罪提请逮捕,检察院认为事实不清、证据不足未予批准。去年10月27日,漳浦县公安局经补充侦查,将该案移送漳浦县检察院审查起诉,此事引起媒体关注,一时舆论哗然。前不久,该案退回漳浦县公安局,并最终撤案。 这个结果,让蓝如童松了一口气,也让我们围观者松了一口气,并且让法律和道义松了一口气。
  【法律分析】
  蓝如童是否涉嫌犯罪,首先得细抠法律规定。按照刑法第15条,“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪”。显然,这里的关键点和难点在于,行为人能否预见到损害结果的发生。而这并无硬性标准,只能依据常识进行判断。
  依据常识,蓝如童追赶小偷,他能够预见到的后果,大概只是雨天路滑并发生拉扯,可能导致小偷摔倒;他能否预见到小偷摔伤,似乎难以断定;至于小偷摔死,他是无论如何也预见不到的。这就是说,如果把损害结果分为摔倒、摔伤、摔死,那么蓝如童应对小偷摔倒、摔伤承担责任,而不应对小偷摔死承担责任。摔死纯属意外,与追赶、拉址并无必然因果关系。
  在刑法上,与第15条相对应,第16条明确规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”这就很清楚了,蓝如童不可能预见到追赶小偷会致其死亡,所以不应该承担刑事责任。
  【社会分析】
  而从社会常理的角度看,人们发现小偷上前追赶,为了抓住小偷发生拉扯,显然是再正常不过的正义之举,也是行使正当权利,且没有超过必要限度。难道为了避免小偷发生意外,人们看见小偷只能袖手旁观?甚至为了避免小偷精神受到刺激发生意外,人们连喊都不能喊,只能好言相劝、恭恭敬敬送出门?这无疑是荒谬的。
  事实上,抓小偷将其扭送公安机关,既是妇孺皆知的常识,也是法律的明确授权。按照《刑事诉讼法》第82条,对于正在实行犯罪的人,“任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理”。“扭送”的前提当然是抓住,而抓小偷当然需要追赶,并且难免发生拉扯。
  一个人依法行使正当权利,与违法犯罪作斗争,结果却面临牢狱之灾,这无论如何让人想不通,也是此案引起舆论哗然的原因。当事人蓝如童想必憋着一口气:我追小偷何罪之有?我们围观者同样憋着一口气:以后谁还敢抓小偷?法律和道义也紧绷着神经:如果蓝如童被追究刑事责任,法律如何让人信服,道义何以抚慰人心?
  好在,漳浦县检察院和公安局最终作出了正确的决定,让大家都松了一口气——抓小偷没有错,法律向来鼓励人们与违法犯罪作斗争,法律没有背离社会常理,更没有背叛社会道义。这是让人欣慰的结果,而此案引发的风波,也当为以后类似案件提供镜鉴。
  如果在别人遇到危险时,每个人都能伸出手,会震慑不法分子,也能让社会变得更加温暖。
联系方式

扫一扫

微信预约来访

  来访请提前电话预约:138-1620-6804
  地址:
上海市浦东新区民生路1199弄1号证大五道口2303-2306